ＡＭＩ装置比較表

当会試作装置2機種とA社製市販AMI装置(*1)のとで、それぞれ測定実験し、読取特性を比較しました。
すると、2013年末に完成していたA-BI装置が意外にもBP・IQ値の安定度においてベストでした。

装置比較表		E-BI	A-BI	A社AMI
測定機能	BP	○
	IQ	○
	ＡＰ	―	―	○
BP値バラツキ(*2)		中	小	小
IQ値バラツキ(*2)		中	小	大
電流波形観測機能 (*3)		○	―	―
取扱操作		○	△	○
分極電圧の放電		○　(*4)		? (*5)
試験結果解説
装置製作工数・コスト		小	大	―

*1: 同社装置のユーザである某先生からお借りしたものです。
*2: 電極を直接試験回路に接続して測定した結果です。実際には、電極をゲルやフェルト樹脂を介して皮膚に装着するので、
バラツキはさらに増大すると思われます。
*3: 異常経絡で時折、通電電流が迷走波形になるようです。詳細調査のため波形データを観測保存しています。
*4: E-BI・A-BIでは、パルス印加回路自体が分極電圧の放電機能を持っています。→電極・皮膚間の分極の影響について
*5: A社IANIでは、電極間に常時一定周期で＋-の交番パルスが出力されているが、これが放電目的なのかどうか不明です。

2種類の装置で、以下のように自分自身を2回ずつ測定し、その結果をE-BI側チャートで出力してみました。(*1)
①　（#79） 12月21日　時刻08:33　E-BI装置で測定
②　（#81）　〃　時刻08:49　AMI装置で測定
③　（#82）　〃　時刻08:56　　〃　
④　（#80）　〃　時刻09:03　E-BI装置で測定
*1: 上記AMI装置には、測定データをファイル出力する機能があります。その出力データをE-BI装置に転送して
　E-BI装置側でチャート出力しています。

① E-BI 08:33	④　E-BI 09:03
②　AMI 08:49	③ AMI 08:56
上段左右がE-BIで2回測定した結果、下段左右がAMIで2回測定した結果です。左右同一装置では、BP・IQとも菱形の形状がそっくりであることは当然ですが、上段と下段もよく類似しています。ただ、左右差や逆転“>”マークの付き方が同一装置でも変化しています。経絡の実際の変化か測定のバラツキか、または両方か、判断できませんが、どちらの装置でも起こる現象でした。なお、“>”マークは、本山氏が決めた基準値に従って表示してますが、その基準値が、緩い基準値から厳しい基準値まで、数種類あります。 E-BIでは、2種類の基準値の一方を選択するようにしています。

2016.04.04

各装置の特性比較

E-BI装置とＡ社AＭＩ装置での測定実験